摘要:
助磨劑是個性極單一的產(chǎn)品，需要通過在水泥廠的特定粉磨系統(tǒng)進行工業(yè)性生產(chǎn)試驗，調(diào)整配方。只有在這種特定的粉磨系統(tǒng)、特定的水泥品種中使用，才能獲取最佳效益。因此，工業(yè)性試驗所獲得的結(jié)果才真實可靠。
1.小磨試驗不等同于工業(yè)生產(chǎn)性試驗
（1）試驗小磨與工業(yè)磨的磨溫不同：工業(yè)生產(chǎn)試驗以及相關(guān)研究表明，當磨溫由50℃上升到80℃時，材料的易磨性相差10%；當溫度由50℃上升到120℃時，材料的易磨性相差15%；當磨內(nèi)溫度不斷升高并持續(xù)較長時間時，無論是粗磨倉還是細磨倉均會出現(xiàn)靜電效應，使微細粉產(chǎn)生二次聚集，從而大幅度降低粉磨效率，產(chǎn)量下降在10%左右；而小磨試驗則沒有磨溫過高的現(xiàn)象。
（2）試驗小磨球段級配不同于工業(yè)磨：《水泥助磨劑》（J C /T 667－ 2004）行業(yè)標準規(guī)定的球段級配是粉磨P.Ⅰ水泥的球段級配。由于這種級配磨的結(jié)果與其他種類水泥的實際工業(yè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)相差很遠，其試驗結(jié)果不具有指導工業(yè)性試驗的參考價值。試驗小磨球段級配同工業(yè)生產(chǎn)磨的級配原理相似，即要根據(jù)不同種類的混合材，通過大量試驗后調(diào)整其級配。
（3）誤解《水泥助磨劑》（J C /T 667－ 2004）標準的內(nèi)涵：標準以P.Ⅰ水泥作對比試驗，并以其結(jié)果來判定助磨劑是否有助磨效果。這一結(jié)果并不能說明某種水泥特定的粉磨系統(tǒng)工況的生產(chǎn)條件，使用助磨劑就一定有理想效果。同時，標準也沒有涉及提高水泥強度的判定方法。
（4）激發(fā)混合材強度的特定條件：復合型助磨劑激發(fā)混合材強度，需機械力、熱活力特定條件下的拌和時間。復合型助磨劑不是混凝土外加劑的混合物（如早強劑加減水劑等）。
（5）試驗小磨無粉選功能：當小磨試驗時間確定在達到生產(chǎn)性的比表面積指標時，磨內(nèi)的粉體可能已達到粉磨極限的平衡點。而用相同的粉磨時間，粉磨加了助磨劑的對比樣，無疑會造成過粉磨。粉選沒備在粉磨時可以及時分離出粉磨成品，因此，小磨對比樣的結(jié)果并無多大的工業(yè)生產(chǎn)指導意義。
（6）供料方式不同：工業(yè)生產(chǎn)的供料方式是連續(xù)的，助磨劑與幾種入磨物料在磨機內(nèi)經(jīng)混磨過程而充分的均化，特別是復合型助磨劑在這一過程中徹底激活混合材的活性。而人工操作難免出現(xiàn)因取樣、拌和不均等造成同樣材料、相同試驗方法卻得到不同的多組試驗數(shù)據(jù)的結(jié)果。
2.建立試驗小磨與工業(yè)生產(chǎn)的關(guān)聯(lián)體系
小磨試驗的意義在于產(chǎn)品質(zhì)量檢驗，其數(shù)據(jù)與工業(yè)生產(chǎn)建立了相關(guān)的聯(lián)系體系。水泥生產(chǎn)企業(yè)只需獲取相關(guān)的幾組數(shù)據(jù)，就能判定產(chǎn)品質(zhì)量。由于不同品種的助磨劑的應用，或使用時間不長，或還在試驗調(diào)試階段，相關(guān)數(shù)據(jù)沒有取得和積累；因此，還沒建立小磨試驗與工業(yè)化生產(chǎn)的相關(guān)數(shù)據(jù)體系，這是不利于小磨試驗結(jié)果指導工業(yè)性試驗的根本所在。
3.結(jié)語
目前小磨試驗多用于產(chǎn)品質(zhì)量指標檢測。由于助磨劑這一特殊產(chǎn)品具有極強的單一性，企業(yè)在沒有經(jīng)過一定時間的投入使用中獲取相關(guān)的數(shù)據(jù)，小磨試驗的結(jié)果無法充分客觀地判定助磨劑的功效。因此，若確定該助磨劑試驗的最差結(jié)果比未使用時好，則可直接做工業(yè)性試驗。（作者：徐福明，張平，盧曉光）
?
