“資金我們已經(jīng)備好了，但錢不敢打呀?！睂?duì)于南京美強(qiáng)特鋼有限公司董事長傅宜東來說，1.06億元的股權(quán)競(jìng)買款的籌措并不是美強(qiáng)借殼ST大水的最大阻礙，他所擔(dān)心的是大同市會(huì)不會(huì)再次臨陣變卦。
大同國資委欲強(qiáng)吃“回頭草”
ST大水在9月30日突發(fā)重大事項(xiàng)公告，公告援引了實(shí)際控制人大同市國資委給公司上報(bào)給山西省高級(jí)人民法院的《關(guān)于啟動(dòng)南京美強(qiáng)特鋼重組ST大水工作的函》，概述了2007年底至今，有關(guān)ST大水股權(quán)拍賣、重組的一系列變化。值得注意的是，幾番變臉的大同市國資委表示，為了防止ST大水退市，請(qǐng)山西省高級(jí)人民法院通知南京美強(qiáng)特鋼控股集團(tuán)有限公司履行重組ST大水工作。函稱如果南京美強(qiáng)方在10個(gè)工作日內(nèi)不能將購買大同水泥股份有限公司股權(quán)1.06億元資金打入山西省高級(jí)人民法院指定賬戶內(nèi)，大同市國資委將按南京美強(qiáng)自動(dòng)放棄購買大同水泥股份有限公司股權(quán)處理；如果南京美強(qiáng)方在10個(gè)工作日內(nèi)將購買大同水泥股份有限公司股權(quán)資金打入山西省高級(jí)人民法院指定賬戶，大同市國資委同意山西省高級(jí)人民法院給南京美強(qiáng)方下達(dá)裁定書，并按大同市國資委與南京美強(qiáng)原簽訂的協(xié)議實(shí)施重組工作。南京美強(qiáng)期待重啟談判然而，南京美強(qiáng)卻對(duì)這封措辭強(qiáng)硬的復(fù)函感到不滿，認(rèn)為法院的決定欠缺事實(shí)和法律依據(jù)，極不合理、有失公正。中國證券報(bào)記者拿到了一份由南京美強(qiáng)的委托律師致山西省高級(jí)人民法院函。函中稱，法院在收到南京美強(qiáng)競(jìng)拍款后長達(dá)10個(gè)月的時(shí)間里，沒有開具裁定甚至最后強(qiáng)行將競(jìng)拍款退還給南京美強(qiáng)；且1.06億元對(duì)于任何一家公司來講都不是小數(shù)目，法院要求公司在10天內(nèi)籌齊極不合理，法院亦無權(quán)對(duì)南京美強(qiáng)設(shè)定如此義務(wù)，法院的行為侵害了公司的合法權(quán)利。同時(shí)，南京美強(qiáng)還表示，在公司合法拍得ST大水股權(quán)后，大同市國資委、大同水泥集團(tuán)、大同水泥股份公司擅自處置屬于大同水泥股份公司的資產(chǎn)，導(dǎo)致公司所競(jìng)拍標(biāo)的大幅縮水，對(duì)此公司將保留追究大同市國資委、大同水泥集團(tuán)、大同水泥股份公司法律責(zé)任的權(quán)利。并且，在大同水泥股份公司資產(chǎn)恢復(fù)原狀之前，公司有權(quán)拒絕履行合同義務(wù)?！邦A(yù)計(jì)15、16號(hào)，我們還會(huì)到大同再談一次。”傅宜東透露，時(shí)至今日，公司尚未給法院所指定的賬戶打款。傅宜東表示，兩年過去了，ST大水的資產(chǎn)早就縮水了，沒有談判，公司沒辦法打款。
據(jù)了解，雙方此次商談的重點(diǎn)可能是南京美強(qiáng)的二次入主，大同市能夠再給出哪些優(yōu)惠政策，按照傅宜東的話說就是——要去看看大同市有沒有誠意。在給山西省高級(jí)人民法院的函中，南京美強(qiáng)也表達(dá)了同樣的愿望，函中稱：公司認(rèn)為最好的辦法就是盡快組織買賣雙方再次進(jìn)行協(xié)商，如雙方都有誠意繼續(xù)履行，那么再根據(jù)目前資產(chǎn)狀況重新達(dá)成重組協(xié)議。
?
