??? 22日，海螺水泥（600585，收盤(pán)價(jià)48.53元）宣布，海螺創(chuàng)業(yè)用其所持海螺水泥將近2.04億股股份抵償對(duì)平安信托的欠款27.11億元，每股僅13.28元，而海螺水泥昨日收盤(pán)價(jià)為48.53元/股，以此計(jì)算，2.04億股股份的市值高達(dá)99億元，平安信托轉(zhuǎn)瞬間浮盈71.89億元。
????????誰(shuí)是這筆巨額財(cái)富的受益人?由于在信托合同的設(shè)置下，委托人身份將不會(huì)被披露，“平安信托取得巨額利益后，誰(shuí)也不會(huì)獲知幕后真正受益者。”有不愿具名的建材行業(yè)分析師22日向??《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出。而據(jù)此前披露，平安信托委托人同是“海螺集團(tuán)及其附屬公司的工會(huì)委員會(huì)成員”，這讓此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓引起諸多質(zhì)疑。
??? 海螺創(chuàng)業(yè)欠下股權(quán)轉(zhuǎn)讓款
????????海螺創(chuàng)業(yè)是如何欠下平安信托巨額債務(wù)的呢？這還得從頭說(shuō)起。
????????2006年6月28日，海螺集團(tuán)工會(huì)將其擁有的荻港海螺49%的股權(quán)、樅陽(yáng)海螺49%的股權(quán)、池州海螺49%的股權(quán)及銅陵海螺31.86%的股權(quán)委托給平安信托進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。而??“根據(jù)海螺集團(tuán)工會(huì)指令”，平安信托于2006年7月將上述股權(quán)以38.3億元的總價(jià)轉(zhuǎn)讓給海螺創(chuàng)業(yè)。同月，海螺水泥向海螺創(chuàng)業(yè)定向增發(fā)2.88億股A股，收購(gòu)上述4家公司股權(quán)，收購(gòu)總金額即38.3億元。海螺創(chuàng)業(yè)也借此進(jìn)入海螺水泥前3大股東行列。
????????事隔近一年后，2007年6月18日，平安信托與海螺創(chuàng)業(yè)簽署《補(bǔ)充協(xié)議》，在增發(fā)完成3年后的3個(gè)月內(nèi)，海螺創(chuàng)業(yè)將支付轉(zhuǎn)讓款，同時(shí)海螺創(chuàng)業(yè)每年向平安信托支付相當(dāng)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的1%作為延期支付補(bǔ)償金。
????????讓人意外的是，2009年2月19日，平安信托以海螺創(chuàng)業(yè)未按時(shí)支付延期支付補(bǔ)償金為由提起仲裁。7月15日，蕪湖仲裁委員會(huì)裁決，海螺創(chuàng)業(yè)以2.04億股海螺水泥股份抵償27.11億元轉(zhuǎn)讓款，剩余11.19億元仍為平安信托的債權(quán)。
????????隨著仲裁結(jié)果的執(zhí)行，平安信托也撿了一個(gè)大便宜。海螺水泥董秘章明靜則表示，海螺創(chuàng)業(yè)在平安信托催款下，由于沒(méi)有持續(xù)經(jīng)營(yíng)收入，“同時(shí)也擔(dān)心此后的股價(jià)變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，才放棄巨額利益的?！倍移桨残磐幸彩且?yàn)橛胁糠治腥颂岢鼋獬磐泻贤辛溯^大的催款要求，但交易仍是很正常的。
??? 受益人藏身幕后
????????仔細(xì)研一下股權(quán)的轉(zhuǎn)讓歷程可以發(fā)現(xiàn)，海螺創(chuàng)業(yè)當(dāng)初實(shí)際上充當(dāng)了平安信托與海螺水泥之間的??“二傳手”。海螺創(chuàng)業(yè)是由海螺集團(tuán)工會(huì)持股31.017％，而且包括海螺集團(tuán)領(lǐng)軍人物郭文叁在內(nèi)的一批高管是自然人股東。這使得外界認(rèn)為海螺創(chuàng)業(yè)是海螺集團(tuán)及關(guān)聯(lián)方管理層、職工變相MBO的平臺(tái)。而平安信托的委托人同為“海螺集團(tuán)及其附屬公司的工會(huì)委員會(huì)成員”。
????????海螺水泥方面人士指出，歷史遺留問(wèn)題造成海螺集團(tuán)工會(huì)持有的上述4家公司股權(quán)由平安信托代持。2006年在監(jiān)管層的要求下，平安信托才將上述4家公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給海螺創(chuàng)業(yè)再展開(kāi)定向增發(fā)的。
????????不過(guò)，這里面仍然藏有諸多疑問(wèn)。
????????雖然平安信托是以海螺創(chuàng)業(yè)未按時(shí)支付延期支付補(bǔ)償金為由提出仲裁，但本報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，海螺水泥曾在2008年度分紅，每10股派3元，海螺創(chuàng)業(yè)可得8000多萬(wàn)元，足以?xún)斶€前兩年的補(bǔ)償金，這顯然與無(wú)力支付補(bǔ)償金的說(shuō)法相矛盾。
????????事情真相到底是怎么樣的，恐怕只有當(dāng)事人才明了。相關(guān)圖片>>>
????????誰(shuí)是這筆巨額財(cái)富的受益人?由于在信托合同的設(shè)置下，委托人身份將不會(huì)被披露，“平安信托取得巨額利益后，誰(shuí)也不會(huì)獲知幕后真正受益者。”有不愿具名的建材行業(yè)分析師22日向??《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出。而據(jù)此前披露，平安信托委托人同是“海螺集團(tuán)及其附屬公司的工會(huì)委員會(huì)成員”，這讓此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓引起諸多質(zhì)疑。
??? 海螺創(chuàng)業(yè)欠下股權(quán)轉(zhuǎn)讓款
????????海螺創(chuàng)業(yè)是如何欠下平安信托巨額債務(wù)的呢？這還得從頭說(shuō)起。
????????2006年6月28日，海螺集團(tuán)工會(huì)將其擁有的荻港海螺49%的股權(quán)、樅陽(yáng)海螺49%的股權(quán)、池州海螺49%的股權(quán)及銅陵海螺31.86%的股權(quán)委托給平安信托進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。而??“根據(jù)海螺集團(tuán)工會(huì)指令”，平安信托于2006年7月將上述股權(quán)以38.3億元的總價(jià)轉(zhuǎn)讓給海螺創(chuàng)業(yè)。同月，海螺水泥向海螺創(chuàng)業(yè)定向增發(fā)2.88億股A股，收購(gòu)上述4家公司股權(quán)，收購(gòu)總金額即38.3億元。海螺創(chuàng)業(yè)也借此進(jìn)入海螺水泥前3大股東行列。
????????事隔近一年后，2007年6月18日，平安信托與海螺創(chuàng)業(yè)簽署《補(bǔ)充協(xié)議》，在增發(fā)完成3年后的3個(gè)月內(nèi)，海螺創(chuàng)業(yè)將支付轉(zhuǎn)讓款，同時(shí)海螺創(chuàng)業(yè)每年向平安信托支付相當(dāng)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的1%作為延期支付補(bǔ)償金。
????????讓人意外的是，2009年2月19日，平安信托以海螺創(chuàng)業(yè)未按時(shí)支付延期支付補(bǔ)償金為由提起仲裁。7月15日，蕪湖仲裁委員會(huì)裁決，海螺創(chuàng)業(yè)以2.04億股海螺水泥股份抵償27.11億元轉(zhuǎn)讓款，剩余11.19億元仍為平安信托的債權(quán)。
????????隨著仲裁結(jié)果的執(zhí)行，平安信托也撿了一個(gè)大便宜。海螺水泥董秘章明靜則表示，海螺創(chuàng)業(yè)在平安信托催款下，由于沒(méi)有持續(xù)經(jīng)營(yíng)收入，“同時(shí)也擔(dān)心此后的股價(jià)變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，才放棄巨額利益的?！倍移桨残磐幸彩且?yàn)橛胁糠治腥颂岢鼋獬磐泻贤辛溯^大的催款要求，但交易仍是很正常的。
??? 受益人藏身幕后
????????仔細(xì)研一下股權(quán)的轉(zhuǎn)讓歷程可以發(fā)現(xiàn)，海螺創(chuàng)業(yè)當(dāng)初實(shí)際上充當(dāng)了平安信托與海螺水泥之間的??“二傳手”。海螺創(chuàng)業(yè)是由海螺集團(tuán)工會(huì)持股31.017％，而且包括海螺集團(tuán)領(lǐng)軍人物郭文叁在內(nèi)的一批高管是自然人股東。這使得外界認(rèn)為海螺創(chuàng)業(yè)是海螺集團(tuán)及關(guān)聯(lián)方管理層、職工變相MBO的平臺(tái)。而平安信托的委托人同為“海螺集團(tuán)及其附屬公司的工會(huì)委員會(huì)成員”。
????????海螺水泥方面人士指出，歷史遺留問(wèn)題造成海螺集團(tuán)工會(huì)持有的上述4家公司股權(quán)由平安信托代持。2006年在監(jiān)管層的要求下，平安信托才將上述4家公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給海螺創(chuàng)業(yè)再展開(kāi)定向增發(fā)的。
????????不過(guò)，這里面仍然藏有諸多疑問(wèn)。
????????雖然平安信托是以海螺創(chuàng)業(yè)未按時(shí)支付延期支付補(bǔ)償金為由提出仲裁，但本報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，海螺水泥曾在2008年度分紅，每10股派3元，海螺創(chuàng)業(yè)可得8000多萬(wàn)元，足以?xún)斶€前兩年的補(bǔ)償金，這顯然與無(wú)力支付補(bǔ)償金的說(shuō)法相矛盾。
????????事情真相到底是怎么樣的，恐怕只有當(dāng)事人才明了。相關(guān)圖片>>>
