3月27日由《九江晨報》爆出的“九江水泥市場市縣割據(jù)”引發(fā)筆者對水泥行業(yè)壟斷的思考。
在市區(qū)的“華新”水泥銷售點，記者向銷售人員表示，想運幾噸水泥到湖口。對方立即表示，沒法接下這筆生意，只會做市區(qū)里的生意。記者一再追問原因，對方卻一直閉口不答。之后，記者詢問了數(shù)家水泥廠，得到的答案一致。其中一名銷售人員表示,即使買走水泥，依舊有人要查這水泥是哪家賣的。不光是湖口不賣，都昌、瑞昌等等其他縣市的水泥生意，他們都不會接?？磥?，這似乎已經(jīng)成了九江水泥市場的一個潛規(guī)則。
九江市場人為“割據(jù)”難免會讓人懷疑水泥企業(yè)涉嫌價格壟斷。
種種莫名其妙的沖動 叫我繼續(xù)追尋
我們從2010年1月6日世華財?shù)摹督魉嗍召徱詫崿F(xiàn)區(qū)域壟斷》報道中了解到，2010年1月5日江西水泥發(fā)布公告稱，2009年12月30日，公司擬以4,665萬元收購林玉發(fā)等七個自然人持有的華盛水泥90%股權。本次收購有利于公司對福建市場的鞏固和拓展;收購的完成使公司市場半徑得到延伸和擴張。
水泥價格持續(xù)提價，使公司2009年全年業(yè)績下降幅度收窄，并于同年的10月和11月上調價格2次，均為10元/噸。11月達到305元/噸，較5-8月的275元/噸，上升了10.91%;12月繼續(xù)上升至320元/噸。公告稱有望在2010年一季度維持高位。
當年江西水泥收購所在區(qū)域的水泥企業(yè)，是為了實現(xiàn)區(qū)域壟斷的戰(zhàn)略目標。但是另一方面，這次的區(qū)域壟斷是將其它小股份進行并購，那么壟斷會不會因此而出現(xiàn)企業(yè)兼并重組的現(xiàn)象呢?換言之，大企業(yè)或借此機會進行“大魚吃小魚”的暗箱操作。
凡事求個明白 算是本性難改
江西水泥在2010年1月5日發(fā)布的公告里表明立場。所引起的價格壟斷是在產(chǎn)能過剩的行業(yè)背景下產(chǎn)生的。當年通過與中國建材進行戰(zhàn)略合作，與南方水泥共建新的生產(chǎn)線已經(jīng)難以獲得行政主管部門的批準，只能通過兼并江西省內(nèi)的中小水泥企業(yè)，才有望實現(xiàn)公司2010年底水泥產(chǎn)能達到3,000萬噸目標。
事實似乎已經(jīng)水落石出，無獨有偶，2013年04月16日《中國經(jīng)濟時報》“產(chǎn)能過剩危機升級，協(xié)同限產(chǎn)涉嫌壟斷”一文里的水泥企業(yè)家指出，水泥產(chǎn)能過剩早已是不爭的事實，前些年東北企業(yè)不懂得自保，惡性競爭使很多企業(yè)走向破產(chǎn)的邊緣。為了生存，東北企業(yè)開始效仿南方搞起“協(xié)同停磨”， 即到了冬季所有企業(yè)把水泥磨關掉，只生產(chǎn)熟料，等到來年再集體投放市場。
產(chǎn)能過剩真的是水泥行業(yè)出現(xiàn)市場壟斷的罪魁嗎?
我們可以在近日爆出的“九江水泥市場人為割據(jù)，涉嫌價格壟斷”里清晰地看到，這起水泥市場壟斷案是由于企業(yè)之間瓜分市場蛋糕引起的。由于城市建設的加速，九江水泥需求量飛速增長，許多水泥公司都進入九江，想要分得一杯羹，這其中既包括海螺、鑫山等大型公司，也包括一些不出名的小公司。就是這么一塊大蛋糕，讓他們擠破了頭。
