2019-11-21 10:49:04 來源:水泥人網(wǎng)

珠港澳大橋混凝土造假!12人罪名成立!

  港珠澳大橋開通已一年有余,一年來經(jīng)大橋往來三地口岸的旅客已超2000萬人次,超出預(yù)測客運量,然而其香港段部分仍風波未平。2017年,港珠澳大橋香港段被發(fā)現(xiàn)混凝土壓力測試涉嫌造假。19名土木工程拓展署承包商前職員被香港廉政公署(簡稱,廉署)拘捕,涉嫌篡改報告結(jié)果,同被控一項串謀詐騙罪。其中7人早前認罪,其余12人此前在受審中拒絕認罪。綜合《橙新聞》等港媒報道,案件于今日(20日)開審,經(jīng)審訊后,香港西九龍裁判法院最終裁定12人罪成。

  港西九龍裁判法院,圖自港媒法官李慶年裁決,大橋的混凝土磚測試報告顯示出本案背景,而各被告口供的招認部分提供了案中實情,他們企圖以辯解免除及減少個人罪責,但他們的結(jié)案陳辭內(nèi)容空洞、子虛烏有、陰謀論多。12名被告此前辯稱,首被告麥培盛為涉案試驗所的負責人,次被告實驗室技術(shù)員吳啟堯指示他們作假。(觀察者網(wǎng)注:麥培盛為前高級工地實驗室技術(shù)員,吳啟堯為前工地實驗室技術(shù)員,與12名被告同屬于承包商嘉科工程顧問有限公司前雇員,2人此前已認罪。)但法官指出,他們?yōu)樾闹浅墒斓娜?,明知混凝土測試要在指定時間內(nèi)進行及實時報告,但各被告都在指定時間外進行測試及虛報時間;又明知要以真正的樣本磚進行測試,卻以替代品佯裝為樣本磚以進行測試,而他們一旦選擇參與在其中便已構(gòu)成串謀詐騙的控罪元素。根據(jù)案例,即使被告指自己是為勢所逼,若然拒絕上級指示會令計劃不保,他們亦不能以此作開脫的借口,聽從上司命令而犯事不可作為辯解。而各被告辯稱自己不知改時間屬非法行為,并以“改正”作為辯解的理由,法官指這話并非一般人所理解的“改正”,一般人理解就如默書有錯字改正,而不是用虛假資料,隱瞞錯誤,令到首席技術(shù)員錯誤發(fā)出質(zhì)量認證。法官結(jié)論,他們清楚知道“錯了便改”和“錯了便騙”的分別,不接納他們真誠相信改時間或使用替代品是合情合理合法的手段,裁定所有被告罪名成立。

  部分被告走出法院,圖自港媒

  【延伸閱讀】

  2017年,香港廉政公署收到土木工程拓展署轉(zhuǎn)達的貪污投訴,而后展開調(diào)查。17年5月23日,廉署發(fā)布新聞稿,證實在港珠澳大橋香港段的建設(shè)中,香港土木工程拓展署的一家承包商涉嫌貪污,并向土木工程拓展署提供虛假混凝土壓力測試報告。

  港廉署新聞稿2017年5月25日,港府署理運輸及房屋局局長邱誠武在記者會中回應(yīng),路政署在得悉事件后已就港珠澳大橋香港段工程完成初步的結(jié)構(gòu)檢查,確認全部結(jié)構(gòu)良好,未發(fā)現(xiàn)異常跡象,也未發(fā)現(xiàn)裂紋,余下的工程可以繼續(xù)按原計劃和目標進行。土木工程拓展署在事件曝光后,復(fù)核測試紀錄,而路政署亦在大橋多處進行撞擊測試,政府因此額外花費逾5008萬(港元)。隨后,廉署對21名涉案人員進行拘捕調(diào)查,其中19人被起訴:1人被控一項制造虛假文件罪名,被判8個月;18人涉及一項串謀詐騙罪名,其中12人不認罪。12名被告是嘉科前工地實驗室技術(shù)員及助理,依次為謝德禮(36歲)、余維德(29歲)、李詠暉(25歲)、薛家俊(25歲)、陳銳鏗(23歲)、姚宇峰(49歲)、葉德杰(28歲)、李志勤(24歲)、吳汶鴻(27歲)、張嘉明(29歲)、陳志成(59歲)和郭文輝(35歲)。

  (來源:觀察者網(wǎng))

歡迎掃描二維碼關(guān)注微信公眾號:cementren;本文僅代表作者觀點,不代表本站立場;投稿請聯(lián)系:offce@cementren.com,QQ:1229919202業(yè)務(wù)咨詢:18911461190