在“風(fēng)平浪靜”近4年后，一場(chǎng)圍繞中國山水投資有限公司（以下簡稱“山水投資”）股權(quán)的爭奪，逐步公開化。
山水投資是山東山水水泥集團(tuán)有限公司（以下簡稱“山水水泥”）職工持股平臺(tái)，職工股東以信托受益人身份實(shí)際持有山水投資的股份，占上市公司中國山水水泥集團(tuán)有限公司（以下簡稱“中國山水”）25.09%股份。此番爭奪，一方是自然人股東、河南商人陳宏慶，另一方是濟(jì)南產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資集團(tuán)有限公司（以下簡稱“濟(jì)南產(chǎn)發(fā)集團(tuán)”）。多名知情者向記者介紹，山水水泥職工股東最初將該部分股權(quán)賣給陳宏慶，后又出售給濟(jì)南產(chǎn)發(fā)集團(tuán)，引發(fā)后兩者股權(quán)爭奪，對(duì)簿公堂。
而事實(shí)上，包括山水投資在內(nèi)的多方，圍繞中國山水、山水水泥的實(shí)際控制權(quán)，已經(jīng)進(jìn)行了8年多的“拉鋸戰(zhàn)”。2017年4月，山水水泥爆發(fā)“4.8”大規(guī)模公開沖突，隨后各方趨于“平靜”。
北京市京師律師事務(wù)所合伙人、律師王旭分析認(rèn)為，陳宏慶、濟(jì)南產(chǎn)發(fā)集團(tuán)股權(quán)爭奪的背后，仍是對(duì)中國山水、山東水泥的控制權(quán)，如今變得更趨復(fù)雜。而對(duì)于上述股權(quán)的歸屬，河南、山東兩地法院則給出了不同的結(jié)果。
“增援者”
時(shí)間回到2013年。山水水泥彼時(shí)的掌控權(quán)，在時(shí)任董事長張才奎及其兒子張斌手中。2013年開始，張才奎父子強(qiáng)行低價(jià)收購職工股份，山水水泥內(nèi)部爆發(fā)激烈的糾紛。“敵對(duì)方”中的一方是張才奎父子，另一方是職工股東、山水水泥高管組成的“維權(quán)委員會(huì)”。
2014年至2015年間，山水投資2631名職工股東在香港提起信托訴訟，但一方面信托訴訟結(jié)果具有不確定性，另一方面張才奎展開向職工股東收購股份的行動(dòng)，并通過打壓、威脅職工股東及山水水泥高管，要求職工股東撤回香港信托訴訟。
“維權(quán)委員會(huì)”、職工股東為了打破張才奎強(qiáng)購職工股份的計(jì)劃，防止其再奪回山水投資的控股權(quán)，迫切需要外援，尋找第三方出資收購職工股份，保住其股東權(quán)益。山水水泥多名原職工股東回憶，如果當(dāng)時(shí)張才奎的計(jì)劃得以實(shí)施，香港信托訴訟面臨瓦解，“維權(quán)委員會(huì)”及職工股東的權(quán)益或落空。而后兩者的意圖均是使股份盡快變現(xiàn)。
“維權(quán)委員會(huì)”找到陳宏慶。當(dāng)時(shí)職工人數(shù)眾多，山水投資股權(quán)分散于眾多山水水泥員工手中，陳宏慶不便一一直接收購。在“維權(quán)委員會(huì)”建議下，陳宏慶采取透過購股代表向職工股東購股的方式購股。2015年8月17日，陳宏慶與王金祥、付元偉、趙宏波、田金清、田淑玉、金廷智、馬軍、王吉順、李文軍、劉德權(quán)、郝廣祥共11名職工購股代表簽訂了《借款協(xié)議》，委托上述11人代為收購。
谷朕照系山水投資持股員工之一。付元偉與其簽署《股份買賣協(xié)議》，以每股3413元的價(jià)格購買谷朕照所持的山水投資1227股的股份，共計(jì)應(yīng)付轉(zhuǎn)讓款4187751元。2015年9月2日，陳宏慶按照簽約結(jié)果，通過以付元偉名義開設(shè)的銀行卡，將所涉股份70％受讓價(jià)款2931425.7元支付給谷朕照。
記者獲得的資料顯示，陳宏慶與職工代表簽署《借款協(xié)議》，提供購股資金；以職工代表名義與職工股東簽署《股份買賣協(xié)議》；陳宏慶與職工代表簽署《股份實(shí)質(zhì)權(quán)益質(zhì)押協(xié)議》等。來自銀行交易單等資料顯示，截至2015年8月，陳宏慶共購買2091名職工股東的股權(quán)311701股，已付款8.8362億元，待付1.8022億元。
2017年3月，陳宏慶直接與1014名職工股東補(bǔ)充、簽署《確認(rèn)函》，后者出具收據(jù)。職工股東在《確認(rèn)函》、收據(jù)中確認(rèn)陳宏慶透過11名購股代表進(jìn)行購股，陳宏慶系職工股份的買方。以谷朕照為例，其作為賣方，陳宏慶作為買方，雙方簽署《確認(rèn)函》，明確“鑒于2015年下半年，買方透過付元偉等人相關(guān)借款協(xié)議及抵押文件，促使其代為與賣方簽署《股份買賣協(xié)議》”。
簽署《確認(rèn)函》同日，陳宏慶通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式，向谷朕照支付剩余30%的股份受讓款1256325.3元。后者出具一份收據(jù)，確認(rèn)“已從陳宏慶先生之相關(guān)代理人收取人民幣2931425.7元（70%售價(jià)），現(xiàn)正式確認(rèn)已收取其余30%之相關(guān)售價(jià)”。
與此同時(shí)，陳宏慶獨(dú)立操作另收購了一部分職工股份，共631人，計(jì)189181股。來自銀行交易等證據(jù)顯示，陳宏慶兩次收股，共收購了山水投資2722人股權(quán)，已實(shí)際支付13.0894億元。
張才奎父子出局。
“一股兩賣”。山水投資于2005年1月25日在香港注冊(cè)成立。2005年，張才奎及李延民以財(cái)產(chǎn)授子人的身份，在英屬維爾京群島分別設(shè)立“張氏信托”和“李氏信托”（以下合稱 “BVI信托”)，最初共有3940名信托受益人，持有山水投資817421股股份。其中，谷朕照是“BVI信托”項(xiàng)下的受益人之一。公開資料顯示，中國山水于2008年7月在香港聯(lián)交所主板上市，山水水泥為中國山水全資下屬公司，也是其唯一的實(shí)體企業(yè)、核心業(yè)務(wù)，位于山東濟(jì)南，是以生產(chǎn)水泥和熟料為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，集商混、管道、塑編、重工生產(chǎn)銷售為一體的大型企業(yè)集團(tuán)。
時(shí)間來到2017年。9月13日，谷朕照與付元偉在濟(jì)南，簽訂了一份《之解除協(xié)議書》，雙方均同意解除《股份買賣協(xié)議》及就該協(xié)議項(xiàng)下的任何安排簽署的其他文件。該解除協(xié)議書解釋，2015年，雙方簽訂了《股份買賣協(xié)議》，但截至目前，由于種種原因，谷未能將其在“BVI信托”項(xiàng)下的受益權(quán)或?qū)?yīng)的山水投資股份權(quán)益交割過戶予付。
谷朕照立即“轉(zhuǎn)身”，再次作為賣方，簽訂了一份《有關(guān)China Shanshui InvestmentCompany Limited之股份權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（以下簡稱“《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》”），而買方則為濟(jì)南產(chǎn)發(fā)集團(tuán)。該集團(tuán)官方網(wǎng)站介紹，濟(jì)南產(chǎn)發(fā)集團(tuán)注冊(cè)于2016年2月，注冊(cè)資本60億元，是濟(jì)南市政府批準(zhǔn)成立的集產(chǎn)業(yè)投資、資產(chǎn)運(yùn)營、園區(qū)投資建設(shè)和產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)等業(yè)務(wù)為一體的市屬一級(jí)國有獨(dú)資公司。
濟(jì)南產(chǎn)發(fā)集團(tuán)對(duì)此解釋，其是依法取得、享有上述股權(quán)權(quán)益，是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，沒有損害國家集體和第三人利益?！豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》要求，鑒于谷朕照在與付元偉簽訂的《股份買賣協(xié)議》項(xiàng)下已收取轉(zhuǎn)讓款4187751元，雙方同意標(biāo)的股份權(quán)益完成交割后，退還上述轉(zhuǎn)讓款。陳宏慶方面向記者提供的數(shù)據(jù)介紹，共計(jì)1838名職工股東將其原所持股份二次出售給濟(jì)南產(chǎn)發(fā)集團(tuán)。其中，787人已收到陳宏慶100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，并且簽署《確認(rèn)函》；1051人通過完全相同的購股路徑收到陳宏慶70%購股款。
2018年1月，除田淑玉、劉德權(quán)外的9名購股代表作為申請(qǐng)人，對(duì)陳宏慶提出仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)購股代表與陳宏慶訂立《借款協(xié)議》使雙方之間構(gòu)成借款法律關(guān)系；確認(rèn)購股代表與陳宏慶訂立的《借款協(xié)議》項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)終止。2019年4月24日，9名購股代表撤回該9案的仲裁請(qǐng)求。
截止到中國山水停盤的2015年4月16日，安永托管、“張氏信托”、山水水泥7高管分別占股43.29%、38.45%、18.24%。
兩種判決結(jié)果
天眼查信息顯示，中國山水在股權(quán)配置上，截止2015年5月，天瑞集團(tuán)股份有限公司以持股28.16%為第一大股東，第二大股東為持股25.09%的山水投資，亞洲水泥（中國）控股公司占20.96%，集團(tuán)有限公司占16.67%。知情者向記者介紹，在“4.8”公開沖突后，中國山水董事會(huì)失去了山水水泥掌控權(quán)。王旭分析認(rèn)為，山水投資1838名職工股東在已知陳宏慶出資購股的情況下，將股份二次出售給濟(jì)南產(chǎn)發(fā)集團(tuán)，導(dǎo)致后兩者權(quán)益沖突。在他看來，陳宏慶、濟(jì)南產(chǎn)發(fā)集團(tuán)如此股權(quán)爭奪，讓山水水泥的前景變得更加不確定。
2018年7月，陳宏慶向河南省汝州市人民法院（以下簡稱“汝州法院”）提起系列訴訟，與谷朕照、付元偉等人對(duì)簿公堂。汝州法院系列民事判決書判決，陳宏慶與谷朕照、付元偉等職工股東、購股代表之間存在股份買賣合同關(guān)系，并已收到前者所支付的全部股份轉(zhuǎn)讓價(jià)款，所簽訂的《確認(rèn)函》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示。記者獲悉，總涉及1874份生效判決書。谷朕照、付元偉等人不服該判決，分別上訴至平頂山市中級(jí)人民法院，平頂山中院駁回上訴維持原判，后又向河南省高級(jí)人民法院申訴，河南省高級(jí)人民法院裁定駁回。
而在山東濟(jì)南，2018年8月，濟(jì)南產(chǎn)發(fā)集團(tuán)就山水投資股份權(quán)益歸屬事宜，在濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院（以下簡稱“天橋法院”）對(duì)谷朕照等人提起訴訟，涉及山水投資原職工股東1829起訴訟。來自案件材料統(tǒng)計(jì)，上述訴訟實(shí)判決1657件，濟(jì)南產(chǎn)發(fā)集團(tuán)對(duì)剩余訴訟予以撤訴。天橋法院系列民事判決書認(rèn)定，雙方簽訂的股份權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意愿表示，屬合法有效，濟(jì)南產(chǎn)發(fā)集團(tuán)股份權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，實(shí)質(zhì)享有涉案《股份權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議》項(xiàng)下轉(zhuǎn)讓山水投資的股份權(quán)益。
2019年，陳宏慶與濟(jì)南產(chǎn)發(fā)集團(tuán)對(duì)簿公堂。陳宏慶提起的1657起第三人撤銷之訴案件，天橋法院、濟(jì)南中院對(duì)其中1039起均判陳敗訴。2020年6月陳宏慶向山東高院申請(qǐng)?jiān)賹彛?021年2月，山東省高院以該系列案件需要協(xié)商、協(xié)調(diào)處理，中止審理該批案件。同時(shí)，濟(jì)南中院未出具二審判決的系列案件也中止審理。
“濟(jì)南產(chǎn)發(fā)集團(tuán)明知陳宏慶在汝州提起訴訟的情況下，再次在濟(jì)南提起訴訟，顯然存在惡意訴訟的行為。”王旭解釋。
陳宏慶向記者描述，2017年6月以來，濟(jì)南市政府決定介入山水水泥股權(quán)之爭，無論持股員工是否已將自身股權(quán)賣出，要求通過濟(jì)南國有企業(yè)獲得所有員工在信托中股份權(quán)益。采訪中，山水水泥多名原職工股東對(duì)此予以印證。他們稱，當(dāng)時(shí)其面臨退休，山水水泥要求其配合簽署文件，并確定不需要職工退還已經(jīng)收到的股權(quán)款，也沒有其他要求。他們進(jìn)一步解釋，當(dāng)時(shí)是山水水泥統(tǒng)一安排簽署文件，而因此發(fā)生的股權(quán)爭奪，其作為職工并不知情，沒有委托律師參與訴訟。記者電話聯(lián)系濟(jì)南產(chǎn)發(fā)集團(tuán)，沒有對(duì)此做出回應(yīng)。
而近幾年，水泥價(jià)格卻是一路看漲。山水水泥2020年半年報(bào)顯示，2020年上半年?duì)I業(yè)收入約為87.47億元，較2019年同期下降7.3%；2020年上半年?duì)I業(yè)利潤約為19.59億元，較2019年同期上升1.1%；2020年上半年歸屬于本公司權(quán)益持有人的利潤約為12.97億元，較2019年同期上升8.4%。
（來源：中國經(jīng)營報(bào)）
