水泥人網(wǎng)通訊員消息：3月28早上5時30分左右，內(nèi)蒙古自治區(qū)阿魯科爾沁旗山水水泥廠煤粉收塵器又爆了。現(xiàn)場防爆閥已打開，部分濾袋被燒毀，企業(yè)緊急組織搶修，3月29日便恢復(fù)生產(chǎn)了。
據(jù)水泥人網(wǎng)此前消息，早在2019年11月，也是凌晨五點(diǎn)左右，該企業(yè)也曾發(fā)生過煤粉收塵器起火爆炸事故。也是防爆閥打開，設(shè)備受損。
據(jù)了解，阿魯科爾沁旗山水水泥有限公司為2009年山水集團(tuán)布局東北進(jìn)軍內(nèi)蒙古戰(zhàn)略在蒙東地區(qū)重點(diǎn)建設(shè)的三個項目之一，企業(yè)擁有兩條熟料生產(chǎn)線并配套1條粉磨生產(chǎn)線。盡管類似的設(shè)備事故在水泥企業(yè)極為常見，多數(shù)需要重新更換濾袋濾籠，費(fèi)用在十幾萬元，支出費(fèi)用雖不多，但是經(jīng)常發(fā)生，且需要停產(chǎn)搶修，對企業(yè)生產(chǎn)造成的影響較大。
資料圖：更換煤磨除塵器
水泥行業(yè)曾發(fā)生的
煤磨收塵系統(tǒng)事故及原因分析
煤磨袋收塵器燃爆事故案例一
2010年1月24日下午2時20分，安徽某水泥公司6名檢修工人檢修煤磨袋式除塵器，其中4名工人在頂樓，另外2名工人在頂樓下一層平臺接應(yīng)。檢修過程中，煤磨袋式除塵器突然發(fā)生燃爆，4名在頂樓工作的檢修工人受氣浪沖擊從高空摔落死亡。
原因分析：
煤磨袋式收塵器布袋上有煤粉積料，檢修人員違章動用明火，一氧化碳與空氣混合后引起了爆炸。
煤磨袋收塵器燃爆事故案例二
2010年9月19日凌晨1時40分左右，某水泥有限公司中控煤磨操作員發(fā)現(xiàn)1#煤磨袋收塵器頂部管道漏風(fēng)，遂通知崗位工和機(jī)修工到1#煤磨袋收塵器頂部查看管道漏風(fēng)情況。崗位工和機(jī)修工二人就在現(xiàn)玚對漏風(fēng)管道進(jìn)行維修。凌晨1時58分左右，2#煤磨袋收塵器突然發(fā)生燃爆，熱氣浪將在相距7米外正在1#煤磨袋收塵器頂部維修的崗位工和機(jī)修工二人燙傷，其中1人經(jīng)搶救無效死亡。
原因分析：
2#煤磨袋收塵器灰斗下面的分格輪長期使用后磨損嚴(yán)重，造成分格輪不能轉(zhuǎn)動輸送煤粉，灰斗內(nèi)的煤粉積聚在灰斗里面產(chǎn)生溫度上升，再加上灰斗漏風(fēng)串入空氣，使積聚的煤粉發(fā)生自燃，點(diǎn)燃收塵倉內(nèi)的布袋，引起收塵器燃爆。
煤磨袋收塵器燃爆事故案例三
2010年10月9日21時45分，某水泥企業(yè)煤粉倉磨滿后煤磨正常停機(jī)。21時54分，煤磨袋收塵器發(fā)生燃燒爆炸，16個安全閥門有6個被打開，第1室內(nèi)收塵袋被燒毀，無人員受傷。
原因分析：
1、煤磨主操未等收塵器入袋溫度降低即關(guān)停排風(fēng)機(jī)，導(dǎo)致系統(tǒng)內(nèi)溫度迅速升高，加上近期的直供煤揮發(fā)份比較高(33左右)，形成燃燒和爆炸，是事故發(fā)生的直接原因;
2、因熱風(fēng)閥有變形未能完全關(guān)閉，煤磨停機(jī)時，入磨氣體溫度仍然有255℃左右，出磨氣體溫度在82.58℃，是形成燃燒和爆炸的重要原因;
3、煤磨氣體分析儀有故障未及時修復(fù)，煤磨CO濃度沒有得到實時的監(jiān)測和報警，是事故發(fā)生的間接原因。
煤磨燃爆事故案例四
2009年3月27日上午7：30和3月31日中午1：30，某水泥有限公司燒成車間煤磨系統(tǒng)在停機(jī)過程中接連發(fā)生了2次燃爆，煤磨收塵器布袋被燒毀、磨頭磨尾管道變形移位。
原因分析：
風(fēng)掃磨的磨頭及管道中有煤粉堆積，停機(jī)時煤磨系統(tǒng)內(nèi)的一氧化碳和空氣形成混合氣體，溫度較高而使煤粉發(fā)生自燃，引爆混合物發(fā)生燃爆。
煤磨袋收塵器燃燒事故案例五
2011年1月18日20時45分，某水泥生產(chǎn)企業(yè)5000噸/日線煤粉倉磨滿后煤磨正常停機(jī)。19日0時18分，煤磨中控工按操作規(guī)程正常開磨磨煤粉。0時19分收塵器灰斗溫度急劇上升，煤磨袋收塵器發(fā)生燃燒爆炸。20個安全閥門有3個被打開，第2室，第3室內(nèi)收塵袋被燒毀，無人員受傷。
原因分析：
1、分格輪空轉(zhuǎn)，煤粉在三室起拱，是事故發(fā)生的直接原因;
2、煤磨操作員未及時發(fā)現(xiàn)灰斗溫度開磨前持續(xù)維持在40℃左右的不正?，F(xiàn)象，僅憑溫度絕對值就認(rèn)為其正常，未分析其曲線，錯過了處理的時機(jī);
3、未安裝CO分析儀，沒有得到灰斗等部位CO濃度的變化需相應(yīng)調(diào)整操作方法的依據(jù);
4、煤磨系統(tǒng)原防爆門偏厚(1毫米)，防爆閥未起到應(yīng)有的作用。
5、收塵器灰斗因振動器長期振動，有的灰斗已出現(xiàn)裂紋，存在漏空氣的可能性。
煤磨袋收塵器燃燒事故案例六
2011年2月20日20時20分，某水泥生產(chǎn)企業(yè)5000噸/日線煤粉倉磨滿后煤磨正常停機(jī)。21日0時27分，煤磨中控工按操作規(guī)程正常開磨磨煤粉。在熱風(fēng)門未開，冷風(fēng)門全開的狀態(tài)下，0時28分在煤秤啟動的瞬間收塵器灰斗溫度急劇上升，煤磨袋收塵器發(fā)生燃燒爆炸。收塵袋被燒毀，無人員受傷。
原因分析：
割開煤磨出口直管至袋收塵器進(jìn)口斜管相貫交界處檢查，發(fā)現(xiàn)施工單位在安裝時風(fēng)管聯(lián)接處未全部割平，留存有較多的積煤，并有火種，當(dāng)煤磨煤秤下煤后，含塵氣體被引燃，是事故發(fā)生的原因。
煤粉爆炸時，溫度可達(dá)2000℃以上，壓力可增加到原來的十幾倍，破壞性很強(qiáng)。因此，解決除塵器的防爆問題具有十分重要的意義。
應(yīng)急管理部發(fā)布的《工貿(mào)行業(yè)重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》中對水泥行業(yè)煤磨袋式收塵器和煤粉倉未設(shè)置溫度和固定式一氧化碳濃度監(jiān)測報警裝置，或者未設(shè)置氣體滅火裝置的，判定為重大事故隱患。
